台股最近直直落，股民罵翻天。很多人說：都是馬政府現在推的幾個反反覆覆的政策，傷害了市場。
我看不懂，也想不通。
台灣股市，佔全球市場，很重要嗎？討論台灣股市的時候，股民只看著台灣自己就夠了嗎？
用MSCI All World Index來看，美國佔了45%左右，台灣.....
用MSCI Emerging Market Index來看，台灣10%。
用MSCI Asia Pacific (ex Japan)來看，台灣15%。
很久前說過了，全世界的幾隻怪獸：股市有MSCI、債市有S&P+Moody+Fitch。剛好掐死全世界。
5月MSCI動了，雙雙調降台灣在指數佔有的權重，外資主管立刻說：6600e資金要撤離台灣。
全世界的問題，集中在歐債問題沒有解決、歐洲政局沒有穩定，推到2010年就知道了！
往前推，集中在美國房地產泡沫、信貸金融商品連環爆，推到2007年就知道了！
美元DXY指數其中有60%是歐元和日圓，指數成分裏面，沒有台幣，甚至還沒有人民幣。
美元動，全球資金動，台幣動，台灣企業股價跟著動。
歐洲慘，全球資金動，台幣動，台灣企業股價跟著動。
台灣綁中國，中國綁歐洲，歐洲問題事大台灣很難事外。
台灣綁美國，美國綁歐洲，美國問題事大台灣也很難事外。
俄羅斯、巴西三月中起跌。美國科技股三月底起跌，日本、韓國三月底起跌，歐洲三月底起跌。美國大型股五月跟跌，東南亞五月跟跌。
如果現在有人說台灣要上攻1萬點，說了你也不信，你現在還是不會買阿，30%飛了。
如果現在有人說台灣要上攻1萬4千點，說了你應該不會顧及有沒有證所稅，還是會跳進去，因為100%。
大戶如果想出方法要怎麼把錢安全弄出國、怎麼搞定人頭的問題，證所稅現在公布了，他還是會進來。
股市跌，該怎麼說呢？大家搥心肝阿，這兩個月，白做工。
*************************************************************************************************************
話沒說完，朋友傳來一篇新聞寫著三段話：
......，他的結論是：個性溫吞的馬不適合現在的政治環境，「因為現在不是太平盛世」。.....
......，她說，大選之後的馬英九沒有連任壓力，反而一意孤行，讓人感覺獨裁，「很像中蠱了」。 ......
......，任職中央部會的陳姓中階主管說，大家都知道，油電、證所稅都是馬的決策，但最後卻由行政院長陳冲面對、承受。馬總統說要「戴上鋼盔」向前衝，「這頂鋼盔就是陳冲」。.....
**************************************************************************************************************
看完這三段，我看不懂、想不通。不過我並不想幫馬英九講話，我只想從中產階級的角度想想到底最近的這些事情，都是些甚麼原因。
在我學過的流年裏，革命-->太平-->淫亂-->革命(反覆重來)
從全世界現在的發展來看，感覺通通都是淫亂時期往革命時期走去，根本不到太平時期。說不適合現在的政治環境，應該只是現在大家都還在酒足飯飽，持續享樂中。碰到這麼硬的人，......
如果你學校考試本來可以open book，突然助教說全部close book，不准翻書。你不會罵他機車嗎？新聞那段話，不就很像現在大家對馬英九的批評？因為大家還希望要爽阿，能open book多好。
革命本來就是先行者，旁邊一開始從眾寥寥無幾。國父孫中山剛起來的時候，不也是得國內國外到處找人，找資源。
現在是素質不夠的民主過了頭，淫亂時期過爽了，看到要搞改變(革命)，就說獨裁。假如以美國觀點，說利比亞之前的格達費是獨裁，那馬英九差得遠ㄌㄟ。
如果你去問美國人，他們也跟你說：歐巴馬是社會主義者，做法獨裁。
我覺得，我們都是既有利益者，因為長久來沒有稅賦、不用漲價，當然我們都習慣。價格低，當然我們都歡迎。
革命的人，本來就是站在跟你對立的那面。只是，這次幾乎是所有人跟馬政府站在對立面。因為他一人挑戰了全民的荷包。
而幫主子做事情的下屬，當起鋼盔，也得當。不幹就帥氣的離開就好，應該也沒人攔得住。更何況是公家單位。這不一直是工作職場的心酸嗎？比起石頭，看來鋼盔還有些功用。
方法！訴求！對象！
當初推翻滿清，漢人對抗朝廷，朝廷裏的漢人，也都出來民間跟朋友摸頭，希望不要造反。那是因為，雖是漢人，他們是既得利益者。
馬政府，如果號召，要求有錢人多繳稅，這件事情，中產階級大多都會贊成。
回過頭來，你去看看美國和法國現在的國內狀況。
當歐巴馬要2013全球大查稅的時候，還好巴菲特挺他。否則，其他有錢人像是fackbook共同創辦人不想繳稅，就移民新加坡了。
現在法國總統說富人稅要課75%，所以法國富人開始移民英國。希臘說要課稅，富人開始搬錢到瑞士。
台灣，現在面臨的一點也不是自己的特立獨行，而是，全世界都在發生的事情。
台灣人，現在關著門說：美國人是美國人、法國人是法國人、我台灣是台灣，人家的政策我為什麼要學？
可好笑了，全世界政府都在跟有錢人要錢的時候，怎麼沒人說，這是潮流?
方法！訴求！對象！
歐巴馬還好有巴菲特挺。
有趣了，台灣不發薪水的企業家，拿走一堆董監酬勞，拿走一堆股票分紅，怎麼沒見到他們說：好，加稅就加吧，為國家做些事也好。因為，它們就是既得利益者阿。
對象應該砍向富人的富人稅，結果遭到富有的民意(代表)反對，難怪了。
量能課稅的訴求是正確的：有錢人多繳些稅。
想想，這不是台灣的企業家天天跟員工說的：你們能賺錢，是因為我公司商譽值錢，是我領導有方。如果沒了我公司，你還能賺錢？(好像員工通通不是資產，通通是公司費用。員工自己的努力，都不值錢。)
換角色，政府現在跟這些企業家說：你們能賺錢，還不是我去推動兩岸ECFA，推動減稅政策，推動這個推動那個...。如果沒了國家，做不了事了，你還能賺錢嘛？
很多企業家現在嗆政府說：台灣政府你做了甚麼事？
就像是員工嗆老闆說：都是我在外面跑業務，公司你幹了甚麼？
一切都似曾相識耶。
台灣企業怨嘆韓國可以如何如何，怎麼不想想，政府要整合的時候，台灣企業家，哪個人站在同仇敵愾的心情加入？哪個人不是希望自己來講話，誰也不讓誰？
DRAM死了，連日本也死了，做大了韓國。回想兩年前，當政府出面的時候，企業家們不是都說沒必要。有趣了，有家公司說，我不是DRAM公司，我是Flash公司，所以我才不加入整合。這跟員工平常隨便敷衍老闆一個爛理由打發掉，不是也很類似？
如果因為加稅，把企業家都趕跑，正好看到誰天天說愛台灣、為台灣打拼，卻不願意增資台灣？
一家企業，沒有了增資款，很可能倒了。但是錢都是別人的，拍拍屁股。
一個國家，沒有了稅，政策也不用推了。反正，換政黨接爛攤子，拍拍屁股。
從中產階級的角度來問，為什麼有錢人，都不願意增資這個國家？
有錢人你都回答，因為對方無能。所以我不願意加入(所以不入官場)。
有錢人你怎麼不對我們承擔稅賦的中產說：你就是不想繳稅，不想要你的荷包縮水？
當然啦，民主民主，每個人都可以有自己的想法，都尊重每個人可以選擇的權利。
現在這淫亂末期，也只能自私一點，才能生存。
原來，說穿了就是：大家自私自利而已阿。
