重批QE3：小心QE3變成安樂死的代名詞。

長期癱瘓的病人，很多人心裡是希望安樂死的。

眼見著親人沒日沒夜的照料；經年累月的醫療費用對於家中開支的沉重負荷；甚至有些人癱瘓前意氣風發，癱瘓後卻如同活屍一般沒有尊嚴的躺在病床任人擺弄。諸如此類的理由，讓很多人寧可選擇放下世間，留給後人更多的追思和解脫。出於善意的出發點，所以選擇安樂死。

當插管拔下過後不久，看著測量心跳的閃光從跳動轉為水平線的剎那，後人悲痛的留下淚，看似殘酷，確是偉大的。

我們應該敬佩選擇這條路的人，內心的掙扎和寬容。

**************************************************************************************************************************************************************************************
從2007年金融風暴到現在，美國實行QEs或OTs，前後大大小小四次的手段，換來了甚麼？中國、日本、歐盟採行的寬鬆政策，換來了甚麼？新興國家因應外部經濟衰退而採行的降息手段，又換來了甚麼？

到目前為止，美國股市、債市看是唯一可以拍手鼓掌的市場，因為接近2008年的高水準！所以，美國成功了，美國走出衰退了？

是這樣嗎？2008年，諸多學者發表小人的論述：認為看似止穩甚至低速成長的美國，將會憑藉著其他國家衰退，而產生相對政經地位易位的假象，重新取得世界霸主地位。當時，很多君子嗤之以鼻，認為陰謀論。如今，誰說這是小人的論述？

我們不停的要提醒，2008年，當時最樂觀的經濟學家看法是，3年內風暴結束。最差的經濟學家看法是，10年以上。

過了3年，美國的失業率沒下降，美國是利用貿易保護手段打擊其他國家而保全了國內的企業生存，美國的GDP成長率再怎麼修正也沒有出現年3%的驚人表現。 然而，一旦其他國家掛了，那麼這些現在看來都不夠好的經濟狀況都可以被接納。事實證明：過了3年，歐洲出現歐債風暴，所以資金轉戰美元。過了5年，中國經 濟出現後遺症，所以大家正在研究這火車頭甚麼時候會復燃。

大大小小的貨幣政策與財政政策手段，被分析師解讀為注射強心針。平時生龍活虎，卻突然染上急性絕症的病人(世界經濟)，在醫護人員(政客、學者權威們)都 沒有臨床經驗和特效藥的情形下，只能不停刺激心跳不要停止。曾經在2009年，G20振臂一呼，當時看來好像是共識行動，後來卻被證明敵不過每個都自認是 權威的專家們各自採分裂的雞尾酒療法(各國一把號)給取代。

有時候想想很可笑，地球就這一個，如今，地球人卻因為無法證明外星人真正的存在，所以地球人乾脆先自己打一打、殺一殺。我要說的是，如果真的有外星異族攻 打地球，地球人會不會像是電影情節般突然放下彼此仇恨，不分你我的大家一起對抗外星人？那麼，經濟上，現在那麼區分彼此幹嘛？為什麼不能好好一起坐下來討 論一下嗎？權威們！

最近有人真的受不了了，因為2007年風暴後，談論貨幣的書籍千百本，大家都寫著：貨幣根本就是一種被設計出來的經濟武器，而美國是全世界最濫發貨幣的國 家！當初的金本位被推翻，根本就是精密設計的長期詐騙劇本。所以，這幾年各國央行又紛紛搶購黃金，然後，最近高喊恢復金本位！看，這也許是一種團結不分彼 此的思考創新(打破貨幣)。給他拍拍手，總算大家想要不分彼此的一起合作解決問題了。(雖然，大家各懷鬼胎)

路還長的哩。

現在，很多人接受這樣的看法：如果真的有QE3，那麼投資市場還會再有一波上揚，然後，可能就是安靜地等死......

哈，這才是我說的：安樂、死。

至於，這波安樂有多久，有多樂？端看QE3有沒有推得恰到好處(時間拿捏)，有沒有推的量剛剛好(總量拿捏)。不過我相信，美國的安樂會比其他國家長，死也會比其他國家晚。誰要你們大夥兒天天喊要他推QE3，你把發球權送到別人手上，你還想要贏球？頭昏了嗎！

最近的股票市場，全世界皆然，都沒量了，我說了好久。為什麼沒量？錢勒，這麼多的寬鬆，都到哪裡去了？據統計，美國大型企業手上的現金部位很多！權威們聽 了怎麼沒有很火大？這些籌碼不是要來救實體經濟的，要你拿來刺激經濟成長的，你拿在手上幹嘛？啊，原來，這些大企業後面的私募股權股東，是這些權威 們......難怪他們一點也不火大。

我尊敬那些長期癱瘓者有尊嚴的選擇安樂死，可，不是QE3這種安樂、死。

說各種拯救手段是打強心針，我看還美化了政策，不如說長期餵毒更貼切。

他不是怕你心臟不跳，他是怕你醒著會發現這些騙術，心會很痛。所以讓你神智恍惚，搞不清楚東西南北，天天糊里糊塗。管你安非他命還是搖頭丸，反正，你正處 於安樂、死的狀態。有聽過施打毒品過量，也會死人吧！搞QE3、搞寬鬆，我們都活在一個高通膨的社會環境下，以為銀行裏錢的總數目變多了，結果你手上的錢 卻買不起一根青蔥。

現在在轎上的人，當然天天喊QE3。可我有點擔心QE3，因為，安樂、死。

中國人常說：事不過三。研究股票缺口型態：普通、突破、逃逸(第三次)、竭盡。還有多少第三次的負面聯想？
**************************************************************************************************************************************************************************************
共和黨的羅姆尼說：選上了，要炒柏南克。如果你是柏南克，前共和黨總統小布希提名的Fed主席，你心裡作何感想？學葛老趕快找外面的私募基金洽談榮譽顧問 一職，然後享受推休生活。還是，回到學校教書，做為研究美國世紀大蕭條最深刻的經濟權威，再度面對學子拷問為什麼沒有把經濟救起來？

我，如果是柏南克，我拼了命也要幫歐巴馬勝選。因為，至少他還沒說要炒我魷魚(至少檯面上沒說出口)。然後，我會在適當的時機，堅決秉持獨立機 構......應有的政治正確判斷，推出讓執政者可以繼續連任的政策。做為委員會主席，我還是有最終的影響力。我要捍衛我的工作權。想想，我又不是製造泡 沫那段時後的Fed主席，我的口袋哪有可能那麼飽，我也是人，我也要養家活口啊。葛老，哼，有膽不要退休！跑得比誰都快！

所以，QE我會推出的，別急。或許有前提，至少我要先找好私募基金的榮譽顧問一職，哈哈。我可不想被學子們恥笑研究了大蕭條，卻還是敗給了大衰退。一旦我推出，就該有幾個局面必須產生：
1、歐巴馬勝選，理由剛剛說過了。
2、美國會安樂，別國會死。
(1)量：a.如果我推QE3>=QE1+QE2+OT1+OT2，你們會嚇死，那麼這次可能就是逃逸了。因為大概剩下短暫的安樂，你就會發現經濟爛到起不來，死。
            b.如果我推QE3<QE1+QE2+OT1+OT2，你也許比較安心，加上我褐皮書說了幾次經濟仍處成長，你安樂的比較久，但哪天要是撐不住(搭配國外會發生的效應)，死。
            c.不管a或b，一旦我再度輸出通膨和低價美元，歐盟和中國鐵定承受不住，這次不掛點滴了，直接掛點。你新興國家要碼同步掛點，要碼落後掛點，都沒差啦。
(2)時：a.如果民調領先只有5~10%，推出QE3你會質疑我4年政策無效，加上這次45歲的共和黨肌肉猛男副總統也年輕有為，跟歐巴馬不相上下，中間、女性選民出走，反而壞了選情，不宜。
            b.如果民調領先15~20%，我QE3、你質疑我4年政策無效，我讓你10%還有機會勝選，那麼我就口頭喊話，讓市場繼續香甜安樂，不急著推。
            c.如果民調領先25%~30%，我QE3、你大罵我4年政策無效，我讓你20%綽綽有餘，QE3衝刺最後選票，只要標普500回到2007年高點，每個人都賺錢，票都開得出來，可以考慮。
            d.如果民調領先超過40%，我當下QE3、你罵翻我也無效了，我禮讓你30%，選民還以為我溫文儒雅、君子之爭。
            e.不論abcd，我還要考慮，QE3後輸出了通膨和低價美元，從歐盟、中國、新興國家繞了一圈回來對美國本土的衝擊，可能會壞了好事，我怎麼讓%，都需要敏銳的算計，才不會弄巧成拙。
            f.更何況，最近reuters與CBS民調只有2%差距，我貿然QE3被看破4年政策破綻，得不償失，不等羅姆尼上台，歐巴馬就先叫我去白宮立正站好，我何苦，榮譽顧問都還沒找好呢。作罷、作罷。
3、你們投資人布局的商品期貨上揚，風險資產被追捧，資金先投機拉高，再趁機獲利了結，都好。只要不要壞了第1點，我都接受。反正在市場上追逐，損也不是我，但是如果我讓你賺錢，你讓我有工作做。我倒願意讓你安樂、死。
**************************************************************************************************************************************************************************************
此時的歐巴馬又在想甚麼？
羅姆尼搞私募股權，這幾年要不是我寬鬆政策，他能賺錢？要他公佈所得稅資料，遮遮掩掩，我明年全球大查稅來不急抓他海外資產，明天就叫特工先去翻他的帳， 非給我算出來他撈了多少。看看你這些共和黨的油滋滋，怎麼跟我瘦巴巴相比。這回，中間選民應該不會跑了。蜜雪兒還算守著婦女選票(改天要她說話親和點，老 是法律人硬梆梆)。我推QE3，羅姆尼就算沒選上，可又在市場上賺走一堆錢。怎麼做，看來他都不損失。可便宜他了。要我推QE3，送錢給你，我才不考慮 哩。
柏南克前幾天說，QE3拿來當作最後大絕招，後座力蠻大的。現階段，我行政團隊美化過的經濟數據，已經夠用了，褐皮書寫了一年還是老梗：經濟低度復甦，雖然慢，但是還沒有衰退憂慮，必要時可以動用大絕招。嘿，也矇了一年過去。
唉，煩的是胡錦濤、梅克爾，上次見面就提醒他們要一起寬鬆，中國說甚麼4年前推過了、梅克爾又怕她選情被拖累，中國人和德國人做事情怎麼問題一堆，這麼難 合作，我年年印鈔票不是過得挺舒服的。還說QE3之前，要先通知一聲。年底要選的是我，我民調僅小勝2%了，還管你們死活。反正，華爾街先搞定(他們怎麼 跟羅姆尼這麼熟)，賺到錢他們通通都閉嘴，我搞個QE3，他們就歡天喜地的辦pa亂炒。也好，等我選上，我就是新民意，要幹甚麼我還怕嗎！不然這樣吧，選 前非不得以，就不推QE3，算是給柏南克和中國、德國面子，我也顧著裡子。
而且柏南克還提醒我，QE3推下去，會變成甚麼局面都不曉得。還變成甚麼局面呢，當然只能我勝選這局面啊，掌握不了，就不要推，這麼簡單的邏輯還搞不懂，小布希怎麼選這傢伙的！最好，QE3推下去，羅姆尼的私募基金都倒一倒，看來挺不錯的。
(有關歐巴馬部分，僅為虛擬臆測，請勿過度認真)