014事件不是KMT的專利，敢抓出存在已久的政商利益結構嗎？

一周了，台灣媒體再度一窩瘋播報看似好了不起的貪污事件，幾個月前連載的是藝人酒後打人事件。

按照規劃，E周刊確實早做好了兩期封面專題，不知會不會還可以多刊幾期... 如果看名嘴們拼湊出來由來已久的地方政商利益共生，上下關連圖，
014事件只有014在裡面？
只有老K在裡面？
只有執政才做選民服務？
距離選舉還久，現在就忙著搞014火燒執政者？
監委現在才知道然後主動調查？

台灣民眾默默接受和鄉愿，自我平衡這種人格分裂。
我沒有馬先生那麼清高症，大好危機變轉機不知掌握，15%當然不會再回升，未來等著向前看齊的10%。

為什麼15%?
第一任期待的改革換來多次不干預司法個案的表態，納稅人得養一個（藍色說）有罪沒結案或者（綠色說）受司法迫害的前總統。70%變50%。（4年跌幅28.57%)
第二任期待收割前任投資，卻換來一路荒腔走板，契機變危機的行政表現。50%變15%。(5.5個月跌幅70%）

幾年前，美國有一好萊塢娛樂交易所會針對電影交易買賣，是個非常特殊的發想。台灣後來也有未來事件交易所，被爆跟博弈結合去搞就另外一回事。
奇想：
如果每四年上任時就期貨開倉，以民意支持度為指數表現，合約四年到期，連任再轉倉roll下去。
放空者這四年5.5個月獲利78.57%，簡單平均年報酬率超過17%。
哈，報酬率之高！

台灣民眾比政客更會彼此分藍綠，隨便就貼標籤，嚇！
014事件跟前總統相比，兩人從心態上差多少，大家心中自我衡量。
過陣子，你或許更關心中華奧運代表隊的表現、共和黨羅姆尼有沒海外帳戶（美國已爆料打口水戰）、義大利債務問題、中資入主幾家台灣企業（企業主真正的賣台）..
014，還有人要看？

前總統引前前總統做護身符的做法，輪替與否很重要嗎？
再對立，生活要過、生意要做，喬好之後輪流來分。
如果企業經營採這潛規則，倒也相安。那我付45萬一個月找一個不沾鍋，好像就貴了點。

而014事件現在已經知道結局了，一如2008年翻版，現在當然轟轟烈烈，開打也結束。

我們努力積極多找生路比較實在。